1) Dopis poslanci
2) Otevřený dopis panu starostovi (13/01/2006)
3) Holetín chce větrné elektrárny ???
4) Kontrolní závěr NKÚ ke kontrole obnovitelných zdrojů
5) Stanovisko prezidenta
6) Ekologie - článek Ivana Breziny
7) Tady to roztočíme - článek Marka Šálka
8) Tošenovský: proč říkám ne větrným elektrárnám
9) Politici varují před stíny větrných elektráren
10) Větrné elektrárny mohou poškodit trh i krajinu
11) Informační letáček firmy FORE
12) Anketa starosty obce
13) Zamyšlení nad projektem obřích větrných elektráren u Hlinska v Čechách.
14) PROČ OS BABÁKY ŘÍKÁ "NE " VĚTRNÝM ELEKTRÁRNÁM?
Protože,
dle článku 31 Listiny základních práv a svobod, ústavního zákona č.23/1991 Sb.,
"Každý má právo na ochranu zdraví".
V Holandsku, Rakousku i Německu stoupá odpor proti VE, investoři přemísťují svá starší zařízení na východ. V Dánsku, Německu a Velké Británii se po protestech občanů nová zařízení VE instalují výhradně v neobydlených oblastech, na ostrovech či mělčinách Severního moře. Výzkumy ve Velké Británii dokládají, že lidé, žijící do vzdálenosti zhruba jedné míle (1,524 km) od VE, velmi často trpí bolestmi hlavy, nevolností, nespavostí, závratěmi, bušením srdce, hučením v uších, podrážděností, sníženou schopností koncentrace, stresem a depresemi způsobenými rušivými účinky optických efektů a zejména pak větrnou elektrárnou produkovaným infrazvukem na lidské tělo. Dlouhodobé účinky mnozí neunesli a museli se odstěhovat! Infrazvuk se šíří zemí, člověk ho vnímá chodidly a přes vibrace hrudníkem. (viz článek Tošenovský)
Proč bychom tedy měli trpět chybami, které v zemích EU udělali naši sousedé před 10-20 lety! Proč bychom měli souhlasit s ohrožováním našeho zdraví? Dle našeho názoru je bezpečná vzdálenost 1km+10x výška VE (150m), tj. 2,5 km.
Proč bychom měli souhlasit s výstavbou velkých VE v těsné blízkosti obydlí, když s tím nesouhlasili v Koclířově na Svitavsku, ve Vendolí na Svitavsku, v Oseku na Teplicku, v Dubí a Krupce na Teplicku, v Abertamech na Karlovarsku, ve Vlčkovicích na Kralicku, v Rychnově na Jablonecku, v Rodinově na Pelhřimovsku, v Pavlově na Jihlavsku, v Opatově na Třebíčsku, v Nedvězí na Svitavsku, v Uhřínově pod Deštnou, v Bradáčově u Mladé Vožice, v části Květnov v Havlíčkově Brodě atd., proč bychom měli souhlasit, když s nimi obecně nesouhlasí prezident republiky (viz článek Klaus), náměstek ministra průmyslu a obchodu (viz článek Pecina), mnozí poslanci (viz článek Malotová), hejtmani (viz článek Tošenovský), zasvěcení odborníci (viz článek Šálek,Brezina), občané?
Protože,
dle článku 35 Listiny základních práv a svobod, ústavního zákona č.23/1991 Sb.,
"Každý má právo na příznivé životní prostředí".
Výška a rozměr obří VE a její situovanost a naprostá ojedinělost v poměrně hustě zabydlené krajině Hlinecka ve svém důsledku způsobí nenapravitelný a nepřiměřený zásah do krajinného rázu. Změní poklidný a malebný ráz Vysočiny v obludnou industriální zónu. (viz obrázek VE)
Proč bychom měli souhlasit s výstavbou VE na Vysočině, když např. v Beskydech pro ně není místo? (viz článek Tošenovský). Proč bychom měli souhlasit s dovozem zařízení, z nichž mnohé může představovat beznadějně zastaralý "second hand". Proč bychom měli souhlasit s tím, že obecně si někdo z nás dělá výnosné smetiště?
A není to jen v oblasti technologií. Jen pro ilustraci - "Tisíce tun starých koberců, použitých plastů, textilu a kovů z Německa zaplavují severní Čechy" -Pardubické noviny 10.1.2006, str. 8., článek "Dovalí se odpad až do Opatovic."
Dne 8.12.2005 ve zprávách ČT Nova jsme se dozvěděli, jak se stovky tun komunálního odpadu z Německa vozilo v kamiónech ve slisovaných balících nelegálně do Čech. Toto si přece nemůžeme jen tak nechat líbit!'
Mnohý čtenář si jistě vzpomene i na jiný příklad.
Protože,
dle § 2, odstavec 1, zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, jsou orgány územní samosprávy povinny poskytovat informace,
dle § 10a, zákona č. 123/1998 Sb. , o právu na informace o životním prostředí, by se to mělo dít aktivním způsobem!
Opak je zde pravdou. Informační letáček firmy FORE s.r.o. je toho důkazem. (viz článek FOREscan,FORE_OR). Nejsou tu žádné podstatné informace, výpočet plánovaných výnosů je iluzorní. (viz článek Rott). Stejně tak dotazníková akce starosty obce. (viz článek Anketa). Veškeré informace zde uvedené jsou jednostranné, doslova opsané z brožury Sdružení Calla a Hnutí DUHA "Větrné elektrárny: mýty a fakta", vyrobené za pomoci společnosti pro větrnou energii!
Neúplná informovanost občanů, způsobená neinformovaností starostů a řady zastupitelů, nebo neochotou pravdivě své voliče informovat, je vodou na mlýn zahraničním investorům, kteří slibují obcím prosperitu. Funguje to přesně podle známé pravdy: "Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají".
Pan starosta ve své "anketě" položil občanům Holetína otázku, cituji:
"V současné době plánuje obce a firmy na různých místech republiky stavby větrných elektráren. Odpůrci namítají, že větrné elektrárny jsou negativním zásahem do krajinného rázu. Zastánci říkají, že se využitím větrné energie sníží znečistění z uhelných elektráren, ničení krajiny povrchovými doly a zmenší se produkce radioaktivního odpadu. Souhlasíte Vy se stavbou větrných elektráren?"
Jen konstatujeme, že tato "otázka" je více než zjednodušená, fakticky demagogická. Odpůrci mají mnohem více a mnohem pádnějších argumentů, zveřejněných v tisku a na internetu www.babakov.cz/vetrniky . Argumenty zastánců jsou nepravdivé, jelikož VE nutně vyžadují zálohu v tepelných elektrárnách, tudíž jejich počet se nezmenší, spíše naopak, a nezastaví se Temelín.
Přes tyto fakta je na stránách obce Holetín www.holetin.cz zveřejněn výsledek ankety pana starosty, podle něhož 50,18% obyvatel Holetína je údajně pro stavbu VE, zbytek se buď hlasování zdržel nebo je proti.
Proč ale bychom měli podlehnout této "absolutní většině", proč bychom měli podlehnout "laciným tvrzením"? Proč bychom měli souhlasit s tím, že si někdo mastí kapsu na náš úkor, když z pohledu našeho státu je právě větrná energetika ekonomicky prakticky bezcenná (viz článek Pecina, Šálek,Tošenovský), nic neřešící, přinášející jen další problémy, zejména ekologické?
Pokud vás plně neuspokojily naše "protože", doporučujeme pro získání "širšího pohledu" se začíst i do ostatních odkazovaných článků. Děkujeme.
Výbor OS Babáky - Paleček, Saifr, Šmaha.